Debatten rasar på klotterplanket i Fotosidans Gatufotopool. Någon har rutit till och förklarat det mesta som visas i gatufotopoolen för ointressant. Friskt vågat! De flesta hukar sig. Andra känner sig mer träffade men utan att ta åt sig och förstå vad som avses. Det mesta är sig likt sen senast detta diskuterades, och gången innan. Och skulle jag orka belägga det, skulle jag hävda att såhär har fotografer argumenterat i hundra år. I boken Centennium dyker många av teserna upp som än i dag väcker ilska.
Jag försöker ju hitta lite ovanliga vinklar och situationer. Sen är det inte alltid det enklaste att få till det rent tekniskt. Här föll jag för mannen som mekade frenetiskt med att fälla halva baksätet, eller tvärtom, medan hans fru assisterade med muntra tillrop. Fick beskära en del för att mannen skulle synas.
Hade för övrigt, och på tal om ingenting, ett besvärligt insomnande i går natt. När jag kröp in under täcket kände jag som om något kröp längs foten. Osannolikt, tänkte jag, det var nog bara en flik av täcket som smekte tårna. Men ett ögonblicke senare kände jag det igen och tryckte till med foten. Fick då som ett litet bett ovanför lilltån och tänkte på en arg spindel eller liknande. Drar bort täcket och finner en inte mindre arg geting. Slikt sängsällskap betackar jag mig för! Stinget kändes mest son en liten kittling och klingade snart av, getingen passade också på att klinga av medan jag letade efter xylocainsalvan.
Mer Streetwaves. Letade ett tag efter den här videon på YouTube, men den ligger på MySpace. Gillar videon med alla katter som stryker omkring. ”Death of Excitement”!
Näst smartast efter boarder collie. Pudeln alltså, inte matte. Enligt DN och med reservation för att jag minns fel om boarder collien.
”My creative process begins when I get out with the camera and interact with the world. A camera is truly a license to explore. There are no uninteresting things. There are just uninterested people.” –Jerry Uelsmann
