Dag: 17 maj 2011

Kategorier
Stockholm

Hektiskt roligt

Okej, jag lägger in ett mer normalt paket. Sen funderar jag på rekonstruktion. Av mig, inte av bloggen.

Hektiskt rolig dag i dag. Strax efter kl 8 i morse tog jag åtta glada nybörjarfågelskådare till Isbladskärret på Djurgården. Tyvärr höll man där på att fixa med bron så vi fick en omväg på norra sidan av kanalen bort till gångbron nära kanalens utlopp i Stora Värtan. Kanske inte så lång extra väg i distans men i tid. Mina elever är i det stadiet att de ska plocka varenda maskros och hundkex de hittar så väl på plats hann vi bara äta medhavd frukt och macka och kolla hägrar i kanske en knapp halvtimme innan vi måste vända tillbaka mot busshållplatsen. Tog till extra tid men de sista fick ändå springa för att hinna med bussen.

När vi nästa vecka besöker Historiska museet kommer vi gå förbi fontänen vid Karlaplan.

Efter skollunch bytte jag gäng och åkte till Medeltidsmuseet för en historisk vandring i forna Stockholm. Nästa tisdag blir det samma utflykter, men med fler barn och vi besöker Historiska museet efter lunch. Men det var trevligt i dag!

Kategorier
Stockholm

Prowokacja eller rappakalja?

Mellan 18 maj-1 juni ställer åtta masterstudenter från HFF ut sina examensarbeten på Fotografins Hus i Stockholm. Jag ska nog gå dit och kika.

Anders Östberg tycker till på Fotosidan.se. : ”Det skojigaste är väl beskrivningarna av projekten, snacka om att överanalysera och försöka göra det vardagliga märkvärdigt. Men det kanske behövs en krystad symbolik för att vissa bilder ska få någon mening och ge åskådaren något att klia sig i huvudet över. Som det brukar vara med konst och konstkännare, alltså. :-)”

Har sett en hel del sådant redan. Foton som jag inte ser något alls i, men som förses med en lika svårförståelig text och därmed framstår som oerhört djupa och väldigt mycket konst.

Hittar även följande bland kommentarerna till utställningen, en av de deltagande fotograferna skriver: ”Fotografiet Avslut (2010) ett verk i en serie arbeten där jag intresserat mig för avslutets symboliska betydelse, där slutet lika gärna kan vara början. Vad är det egentligen som finns kvar efter ett avslut? Hur påverkas man av det man vill ändra, förändra eller göra om?”

Önskar att jag kunde formulera mig lika ”skickligt”. Då hade jag kunnat pådyvla er hur oerhört centralt ovanstående fotografi är i min samhällskritik med dess outtalade symbolik som  synliggör den eviga konflikten mellan levande och döda ting. Det oskyldiga barnet som konsument. Vad kan köpas, är allt till salu?

F-n, det går ju att svamla om man anstränger sig 🙂 Och det går att bli åtminstone lite provocerad av det. Eller?!